Zojuist een gesprek gehad tijdens mijn inloopspreekuur. Een mijnheer die niets begrijpt van wat er in zijn testament staat. Ik ben er iedere keer weer verbaasd over. Niet over het feit dat mijn klanten het niet snappen, maar dat er geen maatregelen worden getroffen om dit te veranderen. Als het aan mij ligt gaat

Adviseren over een testament is maatwerk; het komt heel precies. Want wat voor u nu duidelijk is, is dat niet zonder meer voor degenen die u achterlaat. Bovendien bent u natuurlijk niet precies op de hoogte van de wet en regels. Wat kan er wel en wat niet? Maar het gaat naar mijn mening nog

U vraagt mij steeds vaker om ook uw kinderen uit te leggen wat u regelt in uw nieuwe testamenten en waarom u dat doet. Ik ben daar een groot voorstander van. Het is niet alleen heel mooi en goed dat u hierover praat met uw kinderen, maar u kunt er bovendien een heleboel gedoe en

“Maar ik hoef toch geen testament meer te maken, alles is nu toch al automatisch via de wet geregeld?”, wordt mij regelmatig gevraagd. “Nou dat valt eigenlijk toch wel tegen” menen de meeste mensen wanneer ik ze uitleg hoe dat nu precies zit. Want wanneer u overlijdt en een echtgenoot en tenminste 1 kind achterlaat,

Het langstlevende testament is een term die rotsvast verankerd is in het hoofd van mensen en wekt  nog steeds het vertrouwen dat alles goed is geregeld. Is dat nog wel terecht? Ja en nee………………………………………… Ja, het langstlevende testament doet in principe nog steeds wat het belooft; het beschermt de langstlevende. Het zorgt ervoor dat de

Denkt u er wel eens aan om een testament te maken, maar wordt u tegengehouden door allerlei negatieve gedachten die een testament oproept? Bijvoorbeeld uw eigen sterfelijkheid, of taaie, juridische en dus haast onbegrijpelijke teksten. Niet echt onderwerpen waarvoor u direct in actie komt en een afspraak met de notaris maakt. Dat doet u uiteindelijk

Uitspraak Gerechtshof ‘s-Gravenhage augustus 2011 over de uitsluitingsclausule. Het is kiezen èn delen.  Erfenis met uitsluitingsclausule Tjeu heeft uit de erfenis van zijn vader een geldbedrag ontvangen. Hierop was de uitsluitingsclausule van toepassing: dit vermogen kan geen gemeenschappelijk vermogen worden en blijft daarom privé vermogen van Tjeu ongeacht de gemeenschap van goederen waarin hij is

Hoe zit het nu ook alweer met die bloot eigendom – vruchtgebruikconstructies die, door de fiscale maatregel, zijn omgezet in huur? Weet u het nog? Tjeu had in 1996 de bloot eigendom van zijn woning overgedragen aan zoon Jan. Daarbij had hij zich het levenslang recht van vruchtgebruik voorbehouden. Bij overlijden van Tjeu zou de